Goldserie.de

Dann ist Berlin wohl der Markt für Apex - Da gibt es keine Aschenbecher mehr.

kobayashi hat geschrieben:Dann ist Berlin wohl der Markt für Apex - Da gibt es keine Aschenbecher mehr.

Nee hier ist immer noch Bücherland, so viele Bücher wie man hier sieht findet man in keiner Bibliothek.

Aztek06 hat geschrieben:

kobayashi hat geschrieben:Dann ist Berlin wohl der Markt für Apex - Da gibt es keine Aschenbecher mehr.

Nee hier ist immer noch Bücherland, so viele Bücher wie man hier sieht findet man in keiner Bibliothek.

Ja und so mancher BOR Spieler hat so viele Bücher auf einmal wie an einem Novoliner noch nie in echt gesehen.

Ja ist wirklich schade dass Berlin so eine Novo Hochburg ist, wie kann man denn die Aufsteller motivieren mehr von Euren Büchsen zu kaufen/mieten ? - Würde mich freuen.

Ich hatte einen Betreiber bei mir in der Nähe mal gefragt warum er keine BallyWulff in der Aufstellung hat. Da kam nur ein, Zitat : die kennt doch kaum einer und will auch keiner spielen.

Bernie hat geschrieben:

Doppel Jackpot hat geschrieben:

koeppx hat geschrieben:Gut manche Features sind ein wenig Interaktiv aber das wars auch..

Ich bitte um kurze Erklärung dieser Aussage...

Wann sind denn "Features interaktiv"...

Das habe ich mich auch schon gefragt

@koeppx: Also, nicht nur ich bin gespannt auf deine Erläuterungen - vielleicht gibts es ja da etwas, was wir noch nicht kennen.

Und wenn du nur Nonsens geschrieben hast, solltest du das Rückgrat dazu haben dich dazu bekennen.

Ich auf jedenfall erwarte jetzt eine Statement von dir.

Nach meinem Verständnis sind interaktive Features solche, bei denen der Spielgast - heutzutage zumeist per Touchscreen - aktiv ins Spielgeschehen eingreifen kann. Wie z. B. die Auswahl von Anzahl von Freispielen mit unterschiedlichem Multiplikator. Oder solche Spielchen, bei welchem per Touch im Feature einer Spielfigur ein bestimmter Weg über Bonus-Felder vorgegeben werden kann.

Tipp fürs Spielen: Ohropax nicht vergessen

Also leise wirds erst nur im Feature... da tatsächlich alle anderen 94 Geräte belegt waren, bin ich nochmal an das Gerät gegangen. Bei Legend of the Sphinx hab ich dann "die Sphinx gefragt", wie hoch mein Multiplikator denn ist. Da meinte sie locker flockig Diamant, was wohl x6 heißt. Da hab ich mich schon mal entspannt zurückgelehnt, weil ich dachte "jetzt kommts", und jawoll sag ich euch, es kam, und zwar gar nix. Herrlich, so leise kann das Gerät also auch sein. Hab mich dann wieder entspannt nach vorn gelehnt, um das Geld raus zu buchen

muenzspielfreund hat geschrieben:Nach meinem Verständnis sind interaktive Features solche, bei denen der Spielgast - heutzutage zumeist per Touchscreen - aktiv ins Spielgeschehen eingreifen kann. Wie z. B. die Auswahl von Anzahl von Freispielen mit unterschiedlichem Multiplikator. Oder solche Spielchen, bei welchem per Touch im Feature einer Spielfigur ein bestimmter Weg über Bonus-Felder vorgegeben werden kann.

Ok, das kann ich nachvollziehen, danke.

Aber warum kommt keine Antwort vom Verfasser dieser Aussage??

Und er ward nicht mehr gesehen...

muenzspielfreund hat geschrieben:Nach meinem Verständnis sind interaktive Features solche, bei denen der Spielgast - heutzutage zumeist per Touchscreen - aktiv ins Spielgeschehen eingreifen kann. Wie z. B. die Auswahl von Anzahl von Freispielen mit unterschiedlichem Multiplikator. Oder solche Spielchen, bei welchem per Touch im Feature einer Spielfigur ein bestimmter Weg über Bonus-Felder vorgegeben werden kann.

Bei Phoenicia z.B. muß man einen bestimmten Weg auf dem Touchscreen wählen.
Je weiter man kommt, desto höher fällt der Gewinn aus.
Hab's aber leider nach mehrmaligen Versuchen nicht bis zur Tempel-Treppe geschafft.

Interaktiv heisst für mich aber nicht eine Unterbrechung des Spielablaufs, damit ich irgendeine Taste oder auf den Touchscreen tippe, und dann geht das Spiel unbeeinflusst weiter.
Bei obigem Feature würde ich es dann als interaktiv bezeichnen, wenn ich verschiedene Wege mit vorab ersichtlichen unterschiedlichen Gewinnchancen wählen kann. Z.B. kann ich wählen, ob am Ende des Weges kleines, grosses Geld oder Freispiele zu gewinnen sind. Unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten sind dabei zwar egal, noch interaktiver wäre es allerdings wenn sie genannt werden. Oder ich habe jederzeit die Wahlmöglichkeit, den Weg zu beenden und den Gewinn anzunehmen. Dann wäre es allerdings "nur" eine Risikoleiter.

Ist eine echte Interaktion überhaupt zulässig

Eine echte Interaktion würde ja bedeuten das ein cleverer Spieler am Ende des Tage im Schnitt weniger verloren hat, als eine Dumpfbacke

Oder wäre das zulässig falls diese Unterschiede nicht den gesetzlichen Rahmen sprengen. ( Also Dumpfbacke verliert auf einmal 40€/h im Schnitt)

Ein anderes in meinen Augen interaktives Spielelement sind Hold und  Nudge's, die wir in Deutschland fast nur von Fungames kennen. Ursprung  sind holländische und britische Geldspielgeräte. In meinen Augen ein sehr  wichtiger Erfolgsfaktor dieser Geräte. Der Spieler kann seinen  persönlichen Erfolg durch gute Nutzung offensichtlich steigern, durch  falsche oder gar keine Nutzung sogar vermindern.  Das deutsche Pendant  sind die Risikoleitern, der Erfolgsfaktor von drei Jahrzehnten deutscher  Geldspielern.  Natürlich darf der Spieler nicht wirklich systemrelevante Parameter wie  die Auszahlquote maßgeblich verändern können. Die Geräte sollen weiter  Geld verdienen. Wichtig ist aber, dass der Spieler GLAUBT, er hat  Einfluss. Bei Risikoleitern hat das bestens geklappt, warum sonst gäbe es  unendliche Mythen und Erfolgsrezepte wie "bei Licht drücken" oder "hat er einen Risikotastendruck nicht angenommen, annehmen","dreimal 50  abgestürzt, nächstes Mal geht er". Das Gefühl der "Macht" über den  Automaten ist in meinen Augen eins der stärksten Bindungsmittel an das  Spiel. Bei der Risikoleiter hat der Spieler auch insofern Einfluss, da er  die Schwankungsbreite seines persönlichen Erfolges erhöht. Wer immer alles  auf 100 drückt, kriegt dazwischen nichts anderes. Auf die langfristige  Gesamtausschüttung hat das Spielerverhalten aber keinen Einfluss. Sehr schade, dass interaktive Elemente  im schnellen Bildschirmspiel so  wenig verwendet werden (können). Die Risikoleiter bei adp fristet in  meinen Augen ein Schattendasein zu früheren Zeiten. Aktiviert man  Autostart, wird die Leiter nicht mal angezeigt. Bei unserer Vegas-Tour 2010 haben wir bei Konami ein Spiel gesehen, bei  dem man gelegentlich eine "Kanone" abschießen konnte, nachdem man den  Neigungswinkel und damit die Flugbahn der Kugel verändern konnte. Je  geschickter man dabei vorging, desto mehr "Münzen" berührte die "Kugel"  mit entsprechend höherem Gewinn. Laut Konami machte die Geschicklichkeit  des Spielers im bis zu 5% Quote aus. Da aber manche Spieler weniger  geschickt sind, wird sich der Einfluss des Spielers tatsächlich geringer  sein. Das sind Spielideen, über die ich mir sehr viel Gedanken mache, die  aber auch schwerlich umzusetzen sind.

jsww hat geschrieben:Ist eine echte Interaktion überhaupt zulässig

Eine echte Interaktion würde ja bedeuten das ein cleverer Spieler am Ende des Tage im Schnitt weniger verloren hat, als eine Dumpfbacke

gute Frage! Wo gab's denn nochmal das Hütchenspiel und dieses Additionsfeature? Bally Wulff Oxigen? Oder Piratengold? Schien ja auch erlaubt gewesen zu sein... Wobei: die Genehmigungen erteilt ja die PTB.....

Den "Benachteiligungspassus" für "Personen mit geistigem Unvermögen" scheint es nach der "neuen" Spielverordung seit 2006 nicht mehr zu geben.

muenzspielfreund hat geschrieben:Den "Benachteiligungspassus" für "Personen mit geistigem Unvermögen" scheint es nach der "neuen" Spielverordung seit 2006 nicht mehr zu geben.

Was würde denn eigentlich passieren wenn jemand z.B. bei America Poker immer totalen Schwachsinn hält so das das Spiel kaum etwas geben kann, und Gewinne bei der ersten Ziehung nicht hält sondern wegdrückt für eine 2. Ziehung

Ich halte die Software bei diesem Spiel jetzt nicht für so "mitdenkend" das sie einen Spieler dann irgendwie zu seinem Glück zwingt

Meiner Meinung nach hat der Spieler keine Chance ein Spiel durch Interaktion positiv = gewinnerhöhend zu beeinflussen.

Dort, wo man vermeintlich eingreifen kann, ist das Ergebnis von vornherein festgelegt (Beispiel Freya - Anzahl der gewonnen Freispiele).

Seit ich weiß, dass schon vor langer Zeit Walzenstellungen und erfolgreiche Risikoschritte bereits vor jedem Spiel feststanden und der Spieler durch Betätigen der Start- oder Stopp- oder Risikotaste absolut keinen Einfluss auf das Spielergebnis hatte, glaube ich nicht mehr an den Weihnachtsmann.